民间借贷司法解释关于利息的规定

　　随着民间借贷的不断发展，我国最高院针对实际中出现的问题，出台了关于民间借贷的司法解释，指导司法审判活动。其中民间借贷司法解释是围绕民间借贷利率规制的问题。利率，是民间借贷的核心问题，此次,最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中,有关民间借贷利率管制方面的内容就有了很大的突破。那么请和我一起来看看吧。

　　一、第二十六条规定的内容

　　第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。

　　二、具体解读发法条

　　简单地讲，就是两个利率、三个区域，两个利率就是年利率24%和36%以及这两个利率划出的三个区域：不超过24%部分、超过24%但不超过36%部分和超过36%部分，不同区域意味着不同的法律后果。

　　利率不超过24%对应的利息，借款人拒绝履行的，出借人可以诉请法院要求履行，利率超过36%对应的利息，即便是借款人已经交付给出借人，如果借款人反悔，还可以向法院诉请返还。利率超过24%而低于36%对应的利息，如果借款人拒绝履行，出借人诉请履行的要求法院不会支持，但是，若是借款人已经支付，也不能再往回要了。

　　民间借贷约定利息在24%以内，当事人起诉到人民法院，人民法院对这类利息只要不突破24%，都要给予法律保护。当然在实践中间，确实有这样一个情况，有些当事人约定的利息是超过24%，没有超过36%，因为36%就是无效，24%与36%之间的债务叫做自然债务。这类债务如果当事人依据合同，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的。所以起诉到法院不予以保护，但是这个合同如果约定利率以后，借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的，如果偿还以后又反悔，向法院起诉要求返还超过24%部分利息的，不能支持。但超过36%以上的是无效，即使自愿给付了，也可基于合同无效要求返还。

　　综上所述，民间借贷利息应当在百分之二十四这个区间范围之内，在这个范围的约定利息，在借款事实清楚的前提下，是受到法律的保护的。但是超过这个区间的利息，但是尚未超过百分之三十六，这属于当事人双方之间自由合意的空间，人民法院不会予以保护。希望您通过本文，您对民间借贷的利率问题有了了解，谢谢阅读。