请问： 客户（甲方）与我（乙方公司授权的当事人，而非乙方公司法人）签订了一份商务合作合同，双方已签字盖章。但是，甲方公司法务部又起草了一份商务合作合同的补充协议，约定了一系列条款（很有些霸道，对乙方很不公平），并且约定“商务合作合同的内容与补充协议的内容不一致，则以补充协议未准”，同时约定“补充协议均经双方盖章并经甲方授权代表签字后生效”。 目前，商务合作合同甲、乙双方均已签字盖章；补充协议乙方已经签字，但没有盖章，甲方可以随时对补充协议签字盖章。请问此合同和补充协议生效吗？是否具有法律效力？会有什么严重的后果吗？ 如未生效，请问是为什么？ 若是把约定“补充协议均经双方盖章并经甲方授权代表签字后生效”改为“补充协议均经双方盖章并经乙方授权代表签字后生效”呢？
合同纠纷
2009-11-14 18:59:24
共有4位律师解答
-
如果有明确约定的话，直接按照约定的处理。如果约定了要盖章，则可以本公司未盖章为由否认其效力。
-
有合法手续的合同应成立。
-
合同或协议双方或多方可以自由约定合同或协议的生效条件，包括只盖章或只签字，盖章加签字，签字加授权书等等。当事方不仅可以约定签约形式作为生效条件，也可以约定某种期限或某种特别情况作为生效条件。
合同签名或盖章是否生效的情况：
1、只有单位盖章，无人代表公司签字。
因为一个单位的行政公章、合同章能够完全代表一个公司，所以一份合同或协议，有公司盖章就足以认定为公司的真实意思。这里的印章应该是在公安机关申请刻制并经备案的印章，如果是私刻的印章，原则上不能代表公司，同时对公章的私刻人和使用人要追究相应的行政责任乃至刑事责任。司法实践中，对被误盖或他人偷盖公章的合同，人民法院一般也是采用“认章不认人”的原则来判定合同的效力，因此，任何单位对印章要严格监管，以免一次小的错误给自己单位造成难以弥补的损失。
2、只有法定代表人签字，无单位盖章。
《中华人民共和国合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依此理解，只有法定代表人签字未盖章的合同似乎并未成立。但《中华人民共和国合同法》第9条、第50条分别规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”由此可见，法定代表人代表法人行使职权，一般应当视为其具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其代表行为有效，其以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，而加盖公章并非合同成立的必备条件。因此，虽然只有法定代表人或负责人签字，未加盖单位印章，只要该单位的法定代表人或负责人在相关注册登记上作了登记，对外就具有公示力，其代表单位签订相关合同与协议的行为理应视为单位的行为，单位应对此承担民事责任。
3、只有部门负责人签字，无单位盖章。
一般来说，单位的部门负责人都是由公司内部任命，不在注册登记信息中显示，因此也不具有对外公示效力，部门负责人的签字行为不能当然代表单位。如果在必要时需要让其签字行为对第三人生效，必须有特别授权，即单位应为其出具授权委托书，注明委托其办理的事务、权限范围、权限的截止时间等并加盖单位印章，签约对方应留存该授权委托书作为合同的附件，这样其签字行为才合法有效。
4、既有单位盖章，又有法定代表人或负责人签字。这样的合同或协议签约形式有效。
5、既有单位盖章，又有部门负责人或代表人签字。这样的合同或协议签约形式有效。
6、没有单位盖章，也没有任何人签字。
实践中可能会遇到这种情况，双方虽然拟好了合同并相互传递认可，但都没签字或盖章，一方履行了合同主要义务，另一方接受了对方的履行，那么这个合同也理应成立并生效，只是该合同的生效其实并非基于书面合同本身，而是基于双方的履约行为而产生。
根据上述具体的签名或盖章情况，可以知道合同是否生效。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
