甲乙二人于婚姻法司法解释二颁布之前登记结婚，婚姻法司法解释二颁布后，甲的父母一次性出资购买了一套价值200万元的房产，并将该房产登记于甲名下，婚姻法司法解释三颁布后，乙的父母也一次性出资购买了一套价值100万元的房产，并将该房产登记在乙名下，现甲乙二人因性格不合提起离婚，在财产分割问题上，甲认为：根据婚姻法司法解释三，甲父母出资购买的房产应归甲所有，乙父母购买的房产应归乙所有，故而甲乙两人分的财产价值分别为200万元、100万元；乙认为：甲父母出资购买房屋时司法解释三尚未出台，认定该房屋的所有权人的法律为司法解释二，即甲父母出资购买的房屋属于甲乙双方共同财产，理应平分，而乙父母出资购买房屋时司法解释三已出台，故而该房屋应认定为乙方个人所有，即甲、乙分的财产价值分别为100、200万元。我个人认为乙的观点是正确的，对于认定法律行为产生的法律后果，应适用行为发生时相关有效规定，而不是适用审判时相关有效规定，除非新法明确规定其具有溯及力。不知我的理解正确与否。
民事相关
2011-08-20 17:34:19
共有4位律师解答
-
两个司法解释并不存在冲突，《婚姻法司法解释三》第7条第1款只是把“产权登记在出资人子女名下的”视为只对自己子女一方的赠与，符合婚姻法第十八条第（三）项的规定，这样的情形当然属于一方个人财产，其实与《婚姻法司法解释二》第22条第2款“……父母明确表示赠与一方的除外”是一致的，只是司法解释三更明确了这个问题。
因此，你说的这个案例两套房子直接适用司法解释三处理。
附：
《婚姻法司法解释二》第22条第2款：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《婚姻法司法解释三》第7条第1款：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 -
都可以认定为个人财产
-
都是属于个人财产的
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
