重大安全责任事故罪犯罪客体是怎样的

　　一、重大安全责任事故罪犯罪客体是怎样的

　　１、犯罪客体

　　重大责任事故罪的对象是人身和财产。

　　２、客观方面

　　重大责任事故罪的行为是在生产、作业中违反有关安全管理规定。这里的违反有关安全管理规定，是指违反有关生产安全的法律、法规、规章制度。因此，这种有关安全生产规定包括以下三种情形：

　　（１）国家颁布的各种有关安全生产的法律、法规等规范性文件。

　　（２）企业、事业单位及其上级管理机关制定的反映安全生产客观规律的各种规章制度，包括工艺技术、生产操作、技术监督、劳动保护、安全管理等方面的规程、规则、章程、条例、办法和制度。

　　（３）虽无明文规定，但反映生产、科研、设计、施工的安全操作客观规律和要求，在实践中为职工所公认的行之有效的操作习惯和惯例等。

　　重大责任事故罪的结果是发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。根据1989年11月３日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，重大责任事故罪的结果表现为以下三种情形：

　　（１）致人死亡１人以上的：

　　（２）致人重伤３人以上的；

　　（３）造成直接经济损失５万元以上的，或者经济损失虽不足规定数额，但情节严重，使生产、工作受到重大损害的。

　　３、主观要素

　　重大责任事故罪的罪过形式是过失。这里的过失，是指应当预见到自己的行为可能发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理状态。

　　二、重大安全责任事故罪的罪过形式

　　对于本罪的罪过形式，中国刑法理论界主要有以下几种观点：　第一种观点是中国刑法理论界的通说，认为重大责任事故罪的罪过形式只能是犯罪过失，既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。至于不服管理、违反规章制度或者强令工人违章冒险作业，则可能是明知故犯。

　　第二种观点认为，重大责任事故罪的罪过形式只能是间接故意，因为这种犯罪的行为是违反规章制度，而违反规章制度大都属于明知故犯。

　　第三种观点认为，重大责任事故罪的罪过形式既可以是过失，也可以是间接故意。

　　三、免责事由

　　认定重大责任事故罪的时候，存在一个如何正确认识风险业务的问题。某些业务不可避免地带有一定风险，此为风险业务。在当前高科技的情况下，风险业务也随之增加。根据传统的过失理论，当行为人认识到自己的行为可能发生危害结果时，应立即停止这一行为。否则，便为违反注意义务的行为，即违反回避危害结果的义务。所以，对这类业务活动应当禁止。否则，发生损害结果的，就会以过失犯罪论处。显然，这种做法虽然能够回避风险，但却不能促进社会生产的发展，不利于科学技术的进步。在这种情况下，在刑法理论上提出允许的危险的理论，在一定程度上限制过失犯罪的成立范围。这里所谓允许的危险，指某种具有危害倾向的行为，因有益于社会而允许其实施的合法行为。允许的危险的意义在于，一是一定程度上免除开办风险业务的组织者、管理者的过失责任；二是一定程度上免除从事风险业务的业务人员的过失责任。由于重大责任事故罪一般均发生在风险业务领域，因此在认定本罪的时候，应当正确地适用允许的危险这一理论，作为区分罪与非罪的界限。

　　以上就是找法网小编为大家整理的重大安全责任事故罪犯罪客体是怎样的相关内容，对于重大安全责任事故罪的四个犯罪构成方面、罪过形式以及免责事由都做了简单概述，如果您还有什么疑问，欢迎咨询找法网刑事辩护方面的相关专业律师。