为争遗产，死者哥哥与继侄子两次上法庭
妹妹去世后，家住如东的张某与继外甥崔某为争遗产闹上法庭，打起了继承纠纷官司。经调解，崔某支付五万元了结此案。可半年后，张某的儿子又以自己的父亲罹患老年性痴呆，无民事行为能力为由提起诉讼，要求法院撤销前述调解协议，最终崔某又付了3万元。
2013年1月，如东县栟茶镇63岁老汉崔某的继母张姨去世，并留下价值512000元的遗产。由于张姨唯一的女儿早已过世，料理完继母的丧事后，崔老汉觉得自己就是这笔不菲遗产的唯一法定继承人。不料，就在这时，张姨的哥哥张某突然找上门来，要求分割遗产。张某表示，张姨的配偶、女儿、父母等第一顺序继承人都已经不在人世，自己作为第二顺序继承人有权继承该遗产。此外，2011年崔老汉父亲去世后，张姨独自一人居住，并未和崔老汉共同生活，崔老汉没有尽到足够的抚养照顾义务，反倒是张某吩咐其儿子张某某经常前去看望照顾老太太。双方各说各有理僵持不下，2013年2月，张某将崔某起诉至如东法院。
经调解，崔、张二人于2013年9月在庭外达成了一致意见，签署了一份协议，由崔某一次性给付张某人民币5万元，遗产全部归崔某所有。钱款履行到位后，张某向法院申请撤诉，纠纷貌似就此了结。不料，过了半年后，张某又向法院提起诉讼。张某某以张某已罹患中度老年性痴呆，属于无民事行为能力人为由，要求法院确认上述调解协议无效，并提供了南通市精神病卫生中心司法鉴定意见书为证。同时，张某某代表张某，要求重新分割张姨的遗产。
近日，张某、张某某同意与崔某调解，在法官的主持下，双方达成协议。在第一次协议达成的基础上，由崔某再给付张某3万元，张姨的遗产全部归崔某所有，该案就此了结。
法官说法：有扶养关系的继子女也是第一顺序继承人
承办法官表示，本案的争议焦点是崔某、张某究竟谁有继承权，实际上涉及的是法定继承人的范围认定问题。张姨死后并未留下遗嘱，因此适用法定继承。《继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，其所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
法律上认定，扶养关系主要是看继子女对继父母是否履行了赡养义务。按照出庭的十位证人所言，崔某确实尽到了赡养义务，因而崔某作为张姨具有扶养关系的继子女，是第一顺序的继承人。张某作为第二顺序的继承人无权继承。但根据《继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因另有六位证人出庭作证，证明张某也确实对张姨尽了较多的抚养义务，因而张某亦可适当分得部分遗产。
