两起财产所有权纠纷案引发的法律思考
教育储蓄不属夫妻共同财产
王丽(化名)和孙文(化名)于1994年9月结婚，并在2年后生下了可爱的女儿。随着时间的推移，两人逐渐发现双方的性格、脾气不和，夫妻之间经常因为琐事争吵，互不相让，甚至大打出手。
去年9月的一天，两人又为小事发生争吵，孙文将王丽右手小指与鼻骨打伤。“他一次又一次打我，为了这个家我一忍再忍，可让我无法忍受的是，离婚时他竟提出分割教育储蓄，连孩子的钱也不放过1王丽伤心地说。
原来，从女儿读四年级起，王丽便以孩子名义开立了教育储蓄，夫妻俩定期为女儿存一些钱。截至目前，存有2万元。孙文提出：“教育储蓄是我俩一起攒的，应当作为共同财产进行分割1王丽反驳说：“这笔钱存在女儿名下，是女儿今后上学用的，不能分割!而且存款3年后才到期，现在取不出来1
为此两人闹上法庭，要求法院作个公断。4月4日，乌市中级人民法院作出二审判决，认定婚姻存续期间父母为孩子存的教育储蓄属于对子女的赠与，不应再按共同财产予以分割。
赠与行为不能随意撤销
今年14岁的苗苗(化名)正读初二，其父母长年在内地打工，是爷爷将他抚养成人。老人对苗苗寄予很高的期望，希望他能好好学习，考上名牌大学。2年前，经人推荐，爷爷在银行为苗苗办了一份教育储蓄，每月都往里面存钱，共攒了2万元。
由于从小备受宠爱，苗苗生性好动，顽皮捣蛋，最近又迷上了网络游戏，学习成绩直线下降，这让爷爷十分生气。前段时间，苗苗为筹网费，竟然与同学一起盗窃，这个消息对老人来说简直是晴天霹雳!他伤心地来到乌市新市区法院，要求撤销对苗苗的教育储蓄赠与。
3月23日，法院驳回了老人的诉讼请求，理由是：根据我国《合同法》相关规定，受赠人有严重侵害赠与人或赠与人近亲属、对赠与人有赡养义务而不履行等情形的，赠与人才可撤销赠与。法院认为，苗苗没有做出严重侵害爷爷的行为，而且孩子还小，谈及赡不赡养老人为时过早，因此爷爷不能随意撤销对孙子的赠与。
教育储蓄所有权归孩子
新疆资本律师事务所副主任张树兵说，教育储蓄从法律上理解是一种赠与行为，随着赠与标的物存进银行，所有权已经转移归孩子所有。
赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。部分家长认为，孩子是限制民事行为能力人，无论接不接受赠与都不具法律效力，因此赠与行为无效。针对这种理解，新疆师范大学法经学院法律系主任陈彤认为，按照《民法通则》中概括表意原则推理，受赠人是纯获利行为，即便是无民事行为能力人，该行为也是有效的，因此赠与合同不仅成立，而且有效，父母只能以监护人的身份对该存款进行管理。[page]
张树兵提醒广大父母：未成年子女的生活用品，通过创作获得报酬、奖励物品以及通过接受赠与、遗赠和继承等方式获得的财产，其所有权应属于未成年子女。当父母分割共同财产时，应将未成年子女的财产与父母财产区分开来，不能将其作为父母共同财产进行分割。他最后建议，夫妻离婚分割财产时，首先应当考虑未成年人的合法权益。
