无权占有与非法占有如何区分
一、民法上的无权占有
无权占有。指欠缺本权的占有。遗失物拾得人的占有(构成无因管理的除外)、小偷对脏物的占有、无效买卖合同中买受人的占有、租赁期届满后承租人对租赁物的占有均为无权占有。
根据传统的普通法，无权占有必须具备以下三个条件：第一，占有必须是公开进行的;第二，占有必须是排他的和实际占有的;第三，占有必须对土地的实际所有人是恶意的。
我国的(《物权法》草案)虽然规定有“无权占有”的概念，但对无权占有的要件缺乏具体的规定，且对恶意占有也基本持否定的态度。第二百六十二条建议：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，善意占有人不承担损害赔偿责任;恶意占有人应当承担损害赔偿责任”。即使该草案建议合法所有人对无权占有可以行使返还原物的请求权，但是对请求权的时效规定却值得商榷。第二百六十五条建议：“占有的不动产或者动产被侵夺的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害;因侵夺或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。但该条同时规定：“占有人返还原物的请求权，自侵夺发生之日起一年内没有行使的，该请求权消灭”。首先，该时效规定没有将国家财产与私人财产区分，从而未能体现出我国宪法所规定的国家财产的“神圣性”。其次，就英美法系对私人财产无权占有的时效规定(一般为20年)看，一年的时效规定也是颇为不合理的。一年时效的规定对合法所有人是不公平的，他们可能因为种种原因(比如出国留学或经商)而不知道自己的合法财产被无权占有。如此规定，等于在鼓励无权占有，对合法所有人缺乏足够的保护。
二、刑法中的非法占有
占有首先是一个民事法律中的概念。占有就是对物的实际控制和掌握，是指主体对物基于占有的意思进行实际控制的事实或状态。刑法意义上的占有不同于民法意义上的占有。从民法意义上讲，占有是所有权的权能之一。所有权分为占有、使用、收益、处分四项权能，占有权是所有权的基础，没有占有权其他三项权能就无法实现。民法中的占有，按其取得方式不同又分为合法占有和非法占有。合法占有是指行为人通过法律规定的合法的形式对物进行掌握和控制。非法占有则是不合法占有或者说通过非法的途径实现占有。非法占有又分善意占有和恶意占有。善意占有是指占有人在占有时不知道或无须知道其占有财产是非法的。恶意占有是指占有人在占有时知道或者应当知道他对某项财产的占有是非法的。
民法中的恶意占有和刑法中的非法占有有近似之处，但也不完全相同。刑法意义上的非法占有是通过实施犯罪的手段将物(财产)占有。也就是说刑法中的非法占有是通过刑法所禁止的手段将他人所有的财物进行实际掌握和控制，使物主对物失去控制。这种非法占有决不仅仅是占为行为人自己所有，也包括行为人非法处理自己控制和占有的物，如销赃等。刑法中的非法占有是这类犯罪主观故意的集中表现，而抢劫、盗窃、诈骗、贪污等则是实现非法占有故意的外在表现形式。如抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取他人财物的行为;诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物数额较大的行为。此类犯罪的既遂大多是非法占有目的实现，非法占有的状态形成。刑法中的非法占有所侵犯的是刑法所保护的所有权和实际占有的状态，使物主丧失对财物的占有权、使用权、收益权、处分权。因此，刑法中的非法占有侵犯了刑法所保护的财产所有权关系，是犯罪的行为人希望通过实施犯罪行为所要达到的目的，它是不同于民法意义上的恶意占有的。
