GE域名官司判决 宁波小老板赢了“蚁象之争”

　　世界五百强通用电气和宁波一个体工商户长达两年之久的域名之争，终于在昨天尘埃落定。北京市第一中级法院终审判定，宁波江东大港丰虎电子经营部叶文龙所注册的域名“ｗｗｗ．ｇｅｌｉｇｈｔｉｎｇ．ｃｏｍ．ｃｎ”不构成对通用电气“ＧＥ”商标的侵权。

　　叶文龙在2006年注册这一域名与通用电气照明有限公司拥有的“ｗｗｗ．ｇｅｌｉｇｈｔｉｎｇ．ｃｏｍ”网站域名相近，并有销售灯具的行为，从2008年4月开始，双方便开始了相关仲裁和诉讼。

　　2008年，中国国际贸易仲裁委员会域名争议解决中心以不符合“恶意注册”为由，驳回了通用电气转让域名的请求。

　　当年年底，通用电气又向北京海淀区人民法院提起诉讼，要求法院判定叶文龙涉嫌对ＧＥ商标的侵权和不正当竞争，并要求将域名转让。2009年11月，该法院作出一审判决，虽对通用电气公司的域名转让要求未直接支持，但认为叶文龙的这一网站域名中“ｇｅｌｉｇｈｔｉｎｇ”在特定的照明领域中，与ＧＥ商标近似；同时叶在该网站上还存在展示ＧＥ商标的行为，据此法院判定叶文龙应立即停止侵权，并赔偿给通用电气损失10万元。

　　对于一审结果，叶文龙表示不服，很快他提起了上诉。叶指出，他的域名与ＧＥ商标不构成近似，而曾经作为通用电气照明公司在宁波的合法经销商，他建立该网站并在网站上展示ＧＥ商标，属于正常经营行为。北京市第一中级法院最终认定，“ｇｅｌｉｇｈｔｉｎｇ”与“ＧＥ”相差甚远，并不侵犯原告商标权；但由于叶经营该网站并销售ＧＥ产品，在客观上的确会损害通用电气照明公司的利益，属于不正当竞争行为。据此，法院最终推翻了一审判决，要求叶立即停止利用该网站实施不正当竞争行为，并赔偿通用电气照明公司2万元。