审理法院：原阳县人民法院
案号：（2013）原民初字第1306号
案件类型：民事
文书性质：判决
案由：离婚纠纷
法官：毛冠惠
审理程序：一审
原告：李某（又名李玉凤
原告代理律师：
新乡市红旗区“148”法律服务所,祁康德
被告：刘某
被告代理律师：
高鸿雁 北京德和衡(郑州)律师事务所裁判日期：2014-03-10
文书正文 当事人信息原告李某（又名李玉凤）。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区“148”法律服务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
审理经过原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由审判员组成合议庭，于2014年2月19日在公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人祁康德、被告刘某及其委托代理人高鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告李某诉称：1989年原告17岁，因家穷没钱上学，便从老家驻马店到郑州打工。下火车便被骗子以找工作为由骗走、卖到了原阳被告家。后到乡民政所办理了虚假的结婚登记手续，成了所谓的夫妻。1991年农历三月初六生大女儿刘美，现年23岁。年月日生二女儿刘美兰，现年20岁。2001年农历七月二十四日生男孩儿刘建行，现已13岁。1997年共建平房四大间。现共有存款10万元。由于原被告的结婚背景非同一般，所以两个人主见形同陌路。原告曾多次提出离婚，但提一次被告打一次。原告只有干活和生孩子的权利，根本没有地位和人格尊严。如今孩子大了，两个女儿理解、支持原告离婚。为此，特请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子刘建行由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、共同财产存款10万元、房子四间依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称被告辩称：原告所说的不是事实，1989年原被告经人介绍认识，双方还举办了婚礼，婚后相继生育三个孩子，被告老实本分、踏实能干，三个孩子中两个都是在校的大学生，刘建行由被告抚养的话对孩子的成长更为有利。夫妻财产有1997年盖的四间平房，没有存款，共同债务有1.9万元。不存在被告殴打原告的情形，婚后夫妻感情很好，更不存在感情破裂的情况，请求法院判决不准原被告离婚。
为支持其主张，原告提供结婚证一份，照片两张，入、出院通知单一份，费用清单一份，收费票据一份。证明双方于年月登记结婚，2013年被告对原告采用暴力手段导致双方分居。
被告的质证意见是：对结婚证无异议。对照片有异议，照片上面原告和正常人一样，无法证明被告殴打原告。
被告未提交正证据。
原告提供的结婚证能够证明双方婚姻事实，具有证据证明力，予以认证；其它三份证据因缺少主治医生主诉记录，不能排除合理怀疑，不具有证据证明力，不予认证。
根据具有证据证明力的证据，结合当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：年月日，原告李某与被告刘某登记结婚。婚后育有两女一男，长女刘美于1991年农历三月初六出生；次女刘美兰于年月日出生；儿子刘建行于2001年农历七月二十四日出生。1997年原被告共建平房四间。
本院认为本院认为：原、被告登记结婚、共同生活，育有两女一子。虽有家庭矛盾，但并未发展到感情破裂之程度，不具有应当离婚之情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
裁判结果不准原告李某、被告刘某离婚；
本案受理费300元，由原告李某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判人员审判长娄季林
审判员毛冠惠
人民陪审员和绍朋
裁判日期二〇一四年三月十三日
书记员代理书记员毛台
