2012年2月8日，熊胆产品生产企业归真堂要上市的消息传出后，受到动物保护组织及社会公众强烈的舆论狙击，反对者提出的理由是，活熊取胆汁对动物太残忍。

据介绍，归真堂生产的熊胆粉具有保肝利胆溶石，抗动脉硬化，抗脂肪肝，降血糖及抗疲劳等诸多功效，其商业价值显而易见。而在商业利益的背后，有关动物伦理的讨论仍在继续发酵。此前，中药协负责人表示"取胆汁过程就像开自来水管一样简单"，旋即引起舆论哗然。

毫无疑问，这是一场动物保护伦理与社会商业价值的较量。应该说，中国人历来有天地和谐、万物相依的朴素感情。当前，社会公众反对归真堂上市，主要还是反对活熊取胆这种做法，特别是取胆汁过程中给黑熊造成的痛苦。因为就外界来看，无论活熊取胆的技术怎么提高，都无法改变伤害动物的事实。

以目前的活熊取胆汁技术来说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，这不仅给活熊造成生理上的痛苦，也可能给消费者带来健康威胁。如此二者，都是药品生产企业必须正视并且回答的问题。

诚然，一味要求取缔活熊取胆产业并不现实，但这并不表明可以放任当事企业无视黑熊的痛苦。为了人类的治疗疾病的需要，动物权利可以在某种程度上让位于人类福利，但这种权利的让渡不应是无止境的。也就是说，在动物向人类做出奉献时，人类应该尽量减少动物的痛苦，正在忍受痛苦与即将遭受痛苦的黑熊，应该被合情合理地对待。

尽管有关药品生产企业做出很多解释，但就目前来看，尚不能充分证明其在活熊取胆的过程中，最大限度地减轻了活熊的痛苦。黑熊取胆行为带给人们的观感，仍然是与文明相背，与野蛮相近，与这个文明开化的社会相去甚远。对于从事活熊取胆生产的药企来说，产业链的形成固然容易，但由此捅破的道德之网，恐怕一时难以修补。

因此，于情于理，相关药企都应当正视社会舆论对于活熊取胆的质疑，一方面改进活熊取胆的工艺技术，另一方面积极开发替代产品。在医疗技术与产业发展双重受制的当下，黑熊取胆虽不说要被取缔，但至少应该走上一条为公众认可的道路。

精英点评：

自"获取熊胆"事件揭发之后，在群众中引起了轩然大波。这是一个关于人性的讨论，一个利益与良知的抉择。同样作为自然界的一部分，人类却总要以"高等"自诩，往往做下让人发指的行径。从法律的角度来思考的话，这无疑也是对法的价值的一个重击，在利益与伦理之间法将会支持何方？