案情：原告陈老汉与妻子孙某（已故）育有三子三女，因赡养问题发生矛盾，陈老汉诉至法院，要求五名健在的子女履行相应的赡养义务。庭审中，三名被告均辩称其已年满60周岁，达法定退休年龄，不应再承担赡养义务。

评析：本案的争议焦点是已达法定退休年龄是否承担赡养义务。对此，笔者认为，随着我国经济的发展和生活医疗水平的提高，老人的人均寿命逐年延长。根据《老年人权益保障法》及《婚姻法》规定，赡养人为老年人的子女或者其他有赡养义务的人员。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝赡养老人。判断赡养人是否应当履行赡养义务，应当综合考虑赡养人的经济能力、行为能力等因素，子女达到法定退休年龄但具备赡养能力，依然需要承担赡养义务。本案中，三名被告虽已到法定退休年龄，但均有退休收入，具备一定的经济能力，故达法定退休年龄并非不履行赡养义务的正当理由；且对老人的赡养，不仅是经济上供养，还包含生活上照料和精神上的慰藉。本案原告陈老汉已达法定赡养年龄，且年老体弱、缺乏生活来源，要求五被告承担赡养义务合法有据。

来源于：南通市中级人民法院