案情简介：2008年，A公司向张某借款200万元，王某、担保公司提供连带责任保证。2010年，A公司逾期不还，张某起诉，法院判决A公司偿还本息，王某、担保公司承担连带责任。2013年，生效刑事判决认定王某、A公司构成合同诈骗。律师说法：1、合同诈骗所涉合同效力通常属于可撤销并非无效合同。合同诈骗被告人刑事责任承担，不影响所设合同债权人通过民事途径寻求九级，担保人不能因为债务人借款行为被认定为诈骗而...

案情简介：2008年，A公司向张某借款200万元，王某、担保公司提供连带责任保证。2010年，A公司逾期不还，张某起诉，法院判决A公司偿还本息，王某、担保公司承担连带责任。2013年，生效刑事判决认定王某、A公司构成合同诈骗。

律师说法：

1、合同诈骗所涉合同效力通常属于可撤销并非无效合同。合同诈骗被告人刑事责任承担，不影响所设合同债权人通过民事途径寻求九级，担保人不能因为债务人借款行为被认定为诈骗而免责。

2、生效刑事判决虽认定构成合同诈骗罪，但判决内容并不当然否认合同效力，仅可说明借款合同属于一方以欺诈方式订立的合同，受损当事人可依法申请撤销该合同，撤销权行使的期限为1年，其未在法定期间内提起撤销之诉，借款合同和担保合同依然有效