自十二年前开始法学专业学习时，刑法中的"抢劫罪"就是脑海中形成了定性的重刑犯罪，说它重刑主要体现在两个方面：首先，年满14周岁即可成为抢劫罪的犯罪主体，我国刑法一般是以年满16周岁作为刑事责任年龄标准的，14-16周岁承担刑事责任的只有八项恶性犯罪，像故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等等，抢劫罪就名列其中；其次，抢劫罪的量刑标准最低即3年以上10年以下，且不能适用缓刑，情节严重的则可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，最高至死刑。可见广大人民群众对于抢劫犯罪确是如斯深恶痛绝，究其原因还是因为抢劫罪犯罪手段、性质极其恶劣。今天就通过案件一探抢劫罪的一角吧。

案件情况：某个月黑风高的夜晚，年满28岁的青年刘某因囊中羞涩无处可去而沿街游荡，看左右无人，便偷偷进入路边的一家米皮店欲弄些钱财，在米皮店一楼翻找一圈只有稍许零钱，便上二楼想继续盗窃。此时，米皮店的男老板正在二楼睡觉，刘某偷了米皮店老板的钱包和车钥匙准备离开，男老板被惊醒，遂和刘某发生了争斗，刘某拿起菜刀向受害人连砍数刀后仓惶逃走，开走了米皮店老板停在门口的一辆面包车。受害人报案，公安机关于数日后将刘某抓捕归案，检察院以抢劫罪提起公诉，加重情节"入户抢劫"及"抢劫致人重伤"，要求法院从重处罚。笔者接受犯罪嫌疑人委托，担任其辩护人，案件已经审理终结。现在就此案件简单总结学习一下"抢劫罪"吧。

一、刑法中的抢劫罪是怎样规定的呢

我国刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财务的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财务抢走的行为。所以构成抢劫罪首先要犯罪主体满14周岁，显然本案中的犯罪嫌疑人刘某已经满足了；其次，对公私财务要以非法占有为目的；最后也是最重要的是使用了暴力、胁迫或者其他方法，这里的暴力、胁迫涵盖很广泛，即包括殴打、持凶器威逼、伤人等行为，也包括用迷药等使被害人失去神智的冷暴力。本案中刘某持刀砍向受害人，是很明显的暴力行为。所以刘某的行为已经满足了抢劫罪的所有要件。

二、刘某开始不是想盗窃吗？怎么最后定了抢劫？

我国刑法中盗窃罪的特点是"秘密窃取"公私财务，其重点是秘密窃取，本案中开始刘某的行为确实是盗窃罪的特征，可后来的暴力行为就使原本的盗窃转化为了抢劫。我国刑法第269条明确规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。故刘某的抢劫罪是由盗窃转化而来，行为转变，其性质及后果也随之发生转变。另刑法第267条还规定：携带凶器抢夺的，也依照抢劫罪定罪处罚。所以抢夺东西的时候千万不要带管制刀具等凶器，否则即便没有用，一不小心就从抢夺变成重罪抢劫了。当然，抢夺也是我国刑法名为规定的犯罪行为，实施抢夺行为也是要承担刑事责任的。

三、抢劫罪的加重情节

所谓加重情节是从量刑角度出发的，即有次情节的话，加重量刑。本文开始时明示了抢劫罪的量刑标准，基准刑是3年以上10年以下有期徒刑，如有以下加重情节之一的，基准刑就是10年以上有期徒刑，情节严重的可判无期徒刑或死刑。来看看加重情节有什么吧：1、入户抢劫；2、在交通工具上抢劫；3、抢劫金融机构的；4、多次抢劫或抢劫巨额的；5、抢劫致人重伤或死亡的等等。群众们一看也就明白为什么这些行为有一项，基准刑就从10年以上起算了。这些行为一项比一项恶劣，造成的影响及损害也非常广泛，严重破坏了人民群众的生产及生活安全。本案中犯罪嫌疑人一下就触犯了两项吗？

还来看案件，受害人身中数刀，经法医鉴定为重伤，确实满足了加重情节中的抢劫致人重伤或死亡。另一条"入户抢劫"则有待商榷。笔者认为，本案中刘某的行为不构成"入户抢劫"这一加重情节。我国司法解释明文规定："入户抢劫"是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的处所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。"入户抢劫"中的"户"在这里有两方面的界定，一是住所，表现为供家庭生活所用；二是与外界相对隔离。我国刑法之所以将"入户抢劫"确定为抢劫罪的加重情节，原因在于其不仅对受害人的精神、身体及财产造成了损害，还严重威胁了广大人民群众的生活基本居住安全，破坏了社会稳定维系之根本--家庭，社会危害性极大。本案中刘某进入的犯罪场所"米皮店"虽然具有与外界相对隔离的场所特征，但是属于经营场所，并不是进行家庭生活的住所。被害人也曾表明在二楼休息是为了看店，而不是进行家庭生活，所以本案中的米皮店并不具有法律规定的"户"的功能特征，也不具有"户"的相对独立性，属于公共性质的特点，不符合刑法上对于"入户抢劫"中"户"的概念认定。换一种情况考虑，如果该米皮店是店铺和家连在一起的，或白天作为店铺经营，晚上作为家庭生活使用，则应属于刑法上界定的"户"，在其中发生的抢劫行为，应当认定为"入户抢劫"。所以，具体每个案件行为不同、发生地点不同，定性自然也就不同。

笔者作为本案被告人的辩护人，就本案不宜认定为"入户抢劫"向法庭提出了辩护意见，被法庭采纳。抢劫罪本身就是恶性犯罪，本案的行为虽不构成入户抢劫，但性质也较恶劣，但辩护人的职责是根据事实和法律找出能证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事处罚的证据，维护被告人合法权益。刑法关乎的公民的人身自由乃至生命，被告人虽实施了犯罪行为，但其合法权益也应当受到法律的保护，我们在惩戒犯罪时，不能随意扩大法律的解释，这样才能维护法律的基本公正，维护每个人的合法权益。