某君盗窃、抢劫一案，检察机关起诉指控：
　　一、2 0 0 5年3月1 4日中午，被告人某某某至本市水丰路1 0 0号上海市出版印刷高等专科学校操场，窃得唐某某的书包后到附近的厕所内，从该书包内取得人民币5 O元、CECT牌8 3 8 0型手机一只(价值人民币1，9 6 0元)、歌美牌MP 3播放机一只(价值人民币5 8 0元)以及身份证、银行卡、公共交通卡等物。当日下午，被告人陈某某在本市天潼路手机市场销赃时被抓获。
　二、2 0 0 5年3月3 1日1时许，被告人 某某某、某某某经事先预谋，由某某某守候在本市衡山路1 O号真爱舞厅附近，由某某某进入该舞厅物色对象。在该舞厅内， 某某某与某某搭识。当某某出舞厅后，某某某紧跟出舞厅并纠缠某某。某某某则乘机上前拦住崔某某，并手持水果刀威逼崔某某交出“坐台费\\\"，某某被逼先后共交出人民币3 0 0元。 某某某、某某某在劫得人民币后在逃离途中，被接警赶到的公安人员人赃俱获。
会见过程中，某君对于指控的事实没有异议。但提出：自己不是抢劫，是因为某某不给“坐台费\\\"，才帮助某某某讨要。
　　某君的家人告知律师，某君曾因精神分裂症住院治疗。但公安侦查机关委托某司法鉴定部门作的鉴定认定：
　　1、鉴定诊断：双相障碍(作案时及目前均处于缓解期)；
　　2、刑事责任能力的评定：被鉴定人 某某某患有双向障碍，作案时处于缓解期，对抢劫行为性质和后果的辨认能力和控制能力正常，故应评定为具有完全刑事责任能力。
　　接受委托后，我就一直在考虑，这个案子辩护的切入点。
　　对于指控的事实，几乎没有可辨性，应该说事实清楚、证据充分。
　　但对于抢劫的定性，我认为：被告人主观上没有抢劫的故意。被告人某、某两人以手中的刀子，威胁他人人身权利的行为，从其手段上看具有一定的暴力性。但其实质上是利用了被害人在歌舞厅请了坐台小姐，从而不敢将事态扩大的心态，逼迫被害人交出财物。况且，被告人是认为，这是他们应该得到的，而并非是非法强行占有他人财物。从这一行为特征上看，也与抢劫罪不同。
　　最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于抢劫特定财物行为的定性规定：……行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。
　　被告人“抢劫”的是他们认为应该得到的“坐台费\\\"，虽然这个钱不能算得上是合法所得，但是，现在社会上就是有这么一些人指望“坐台费\\\"过日子；其次，抢劫自己“所输赌资或所赢赌债”，一般不以抢劫罪定罪处罚，那么，在讨要自己的“坐台费\\\"时，拿了刀子进行威胁，能否算抢劫呢？（这个观点没有被法官采纳）
　　另，我的当事人，因病住院治疗，才出院没多长时间，他的病真的好了吗？鉴定书上称“缓解期”，这显然不使一个法律概念。“缓解期”到底是算病好了呢？还是没好？带着这个问题，我又是咨询，又是查阅有关资料。
　　在充分准备的情况下，我参加了庭审，在充分阐述了自己的观点的同时，对鉴定提出了质疑，并提出了重新鉴定的申请。应该说，有理有据的质疑，使得法官采纳了我的意见。
　　上海市精神疾病司法鉴定专家委员会的鉴定结论是：　　
　　1、鉴定诊断：被鉴定人 某某某于2 0 0 5年3月1 4日和2 0 0 5年3月31日两次作案时患有分裂情感性精神病。
2、刑事责任能力的评定：被鉴定人 某某某对2 0 0 5年3月1 4日和2 0 0 5年3月3 1日两次作案行为具有限定刑事责任能力。
　　法院最后判决：被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。